คดีติดสินบนเหมืองแร่ Sable ที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่รัฐทั้งในอดีตและปัจจุบันหลายคนที่กลับมาดำเนินคดีในวันที่ 10 มีนาคม 2017 ที่ศาลอาญา “C” ที่ Temple of Justice ได้พลิกผันอย่างกะทันหันด้วยการแต่งตั้งผู้พิพากษาคนใหม่สำหรับศาล Yussif Kaba ผู้พิพากษาประจำศาลแพ่งประจำ Temple of Justice ได้ถูกย้ายไปที่ศาลอาญา “C” ในช่วงเริ่มต้นของระยะเวลาของศาลในเดือนพฤษภาคม ซึ่งคาดว่าจะมีการประกาศเปิดทั่วประเทศในวันจันทร์ที่ 8 พฤษภาคม , 2560.การย้ายผู้พิพากษากะบะหมายความว่าเขาจะทำหน้าที่เป็นทั้งผู้พิพากษาศาลอาญา “C” และศาลแพ่ง
ผู้พิพากษา Kaba
เป็นผู้พิพากษาคนที่สองที่ได้รับมอบอำนาจให้ขึ้นศาล C เนื่องจากคดีติดสินบน Sable Mining ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางและเริ่มดำเนินการต่อที่ศาลเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2017 แต่ยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะเป็นประธานในคดีนี้หรือไม่เมื่อคำสั่งของ Certiorari ยังคงค้างอยู่ สำหรับการตัดสินใจในห้องผู้พิพากษาสมทบ Philip Banks เขาเข้ามาแทนที่ผู้พิพากษา Yarmie Gbeisay ซึ่งทำหน้าที่ในศาลในสองวาระสุดท้าย แต่ถูกย้ายไปที่ศาลตุลาการศาลที่ 13 ใน Kakata Margibi County
ผู้พิพากษา Gbeisay ซึ่งเป็นประธานในคดีติดสินบน Sable Mining นับตั้งแต่เริ่มดำเนินการในเดือนมีนาคม ได้รับหมายศาลให้ศาลสูงทบทวนคำตัดสินของเขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หลังจากที่ทนายความฝ่ายโจทก์ในคดีนี้กล่าวหาว่าเขากระทำการผิดพลาดโดยเจตนาใน กรณี.
ทนายความฝ่ายโจทก์นำโดยหัวหน้าอัยการสูงสุด Daku Mulbah ซึ่งเป็นทนายความของ Montserrado County ได้แจ้งต่อศาลสูงในคำสั่งศาลของเขาว่าผู้พิพากษา Gbeisay กล่าวหาว่ากระทำข้อผิดพลาดโดยเจตนาเมื่อเขาตัดสินให้ยอมรับชั่วคราวในหลักฐานทางอีเมลที่นำเสนอโดยอัยการ
ทนายความฝ่ายโจทก์ระบุว่า หลักฐานทางอีเมลมีความสำคัญต่อหลักฐานที่กล่าวหาเจ้าหน้าที่รัฐทั้งในอดีตและปัจจุบันทั้ง 8 คนในการพิจารณาคดี
หลักฐานทางอีเมลที่กล่าวถึงโดยฝ่ายฟ้องร้องมีรายงานว่าได้รับในแอฟริกาใต้จากผู้บริหารของ Sable Mining, Hans Van Niekerk และมีรายงานว่ามีการแลกเปลี่ยนระหว่างผู้บริหาร Sable Mining และ Varney Sherman จำเลยร่วม
Sable Mining เป็นบริษัทในอังกฤษที่อัยการของรัฐกล่าวหาว่าให้สินบนแก่เจ้าหน้าที่รัฐทั้งในอดีตและปัจจุบันเป็นจำนวนเงิน 950,000 ดอลลาร์สหรัฐ เพื่อเปลี่ยนแปลงพระราชบัญญัติคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้างและสัมปทานสาธารณะ (PPCC) เพื่อให้บริษัทขุดภูเขา Wologisi ใน โลฟา เคาน์ตี้
ผู้พิพากษา Gbeisay
ก่อนการพิจารณาคดีของเขาได้บอกกับคู่ความในคดีนี้ว่าเขาได้ตัดสินให้ยอมรับอีเมลดังกล่าวไว้เป็นหลักฐานเป็นการชั่วคราว จนกว่าผู้เขียนอีเมลจะสามารถมาในศาลอย่างเปิดเผยเพื่อให้การเป็นพยานถึงอีเมลที่เป็นปัญหาซึ่งอ้างถึงบทความ 21 (h) ของรัฐธรรมนูญเป็นที่พึ่งของเขาอย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาสมทบในศาลฎีกา –In_ Chamber ได้ขอให้ผู้พิพากษา Gbeisay มีคำสั่งทุเลาการพิจารณาคดีทั้งหมดในคดีนี้จนกว่าศาลฎีกาจะตัดสินตามคำสั่งของผู้รับมอบอำนาจนี่เป็นครั้งที่สองที่ผู้พิพากษาสมทบในศาลฎีกามีคำสั่งให้ทุเลาในคดีที่มีรายละเอียดสูงตามคำสั่งของผู้ฟ้องคดีที่ยื่นฟ้อง
ครั้งแรกที่จะสั่งพักคดีในคดีที่มีรายละเอียดสูงตามคำสั่งของ certorari คือเมื่อปลายปี 2559 เมื่อผู้พิพากษาสมทบ Jamesette Wolokollie ได้สั่งพักคดีในคดีก่อวินาศกรรมทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับอดีตหัวหน้าการท่าเรือแห่งชาติ (NPA) Matilda Parker หลังจากผู้พิพากษา Blamo Dixon ได้ตัดสินให้ยกฟ้องสมาชิกคณะลูกขุนสามในสิบสองคนที่ถูกกล่าวหาว่าแบ่งเบา
ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2559 คดีวินาศกรรมทางเศรษฐกิจกับอดีตหัวหน้าพรรค NPA ยังไม่ได้รับการพิจารณาอีกครั้งเนื่องจากผู้พิพากษาศาลฎีกาไม่ได้ตัดสินคดีนี้
ในกรณีที่ไม่มีผู้พิพากษาสมทบในศาลฎีกา – ในห้องพิจารณาคดี ธนาคารที่ตัดสินตามคำสั่งของ certiorari นั้นไม่ชัดเจนว่าการตัดสินใจของหัวหน้าผู้พิพากษา Korkpor ที่ให้โอนผู้พิพากษา Gbeisay นั้นขึ้นอยู่กับข้อกล่าวหาโดยการฟ้องร้องที่ถูกกล่าวหา กระทำข้อผิดพลาดโฆษณาในกรณี
อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบวิชาชีพด้านกฎหมายที่ขอไม่เปิดเผยชื่อได้บอกกับ FrontPage Africa ว่าการโอนผู้พิพากษาโดยหัวหน้าผู้พิพากษาเป็นสิทธิพิเศษของหัวหน้าผู้พิพากษาและไม่ได้ขึ้นอยู่กับกฎหมายใดๆ
Credit : https://heylink.me/slotsod777
https://heylink.me/slotsod
https://heylink.me/Ufabet-band
https://heylink.me/hob168
https://heylink.me/baccarat666
https://heylink.me/Ufabet666win
https://heylink.me/pokdeng-666
https://heylink.me/hilo-666
https://heylink.me/dummy-666
https://heylink.me/namtao-666
https://heylink.me/gaogae-666
https://heylink.me/666slotclub
